Szigorúan szakmai megfontolásból nem nézhetnek utána az Index újságírói saját munkáltatójuk kétes ügyeinek. “Az Indexen ennek a történetnek a folyamatos nyomon követése és mélységi feltárása azt jelentette volna, hogy a tulajdonost kell informátorként, nyilatkozóként, interjúalanyként kezelni.”
Tegnap meglepően őszinte(ségre törekvő) írás jelent meg az ország vezető liberális híroldalán, ami azt kísérelte megmagyarázni, miért nem foglalkozik a lap saját tulajdonosának kétes ügyeivel. A Dudás Gergely néven megjelentetett írás csak első ránézésre szól az olvasónak, emellett azonban kitűnnek belőle olyan megállapítások, melyek láthatóan a szakmaiságra törekvő újságírók “kíváncsiságát” hivatottak kioltani.
Az írás hosszasan részletezi, hogy szerintük a kormány mostanra a “putyinizálódást felülmúló rákosista eszközökkel” igyekezik ellehetetleníteni az Index tulajdonosát, aki saját bevallásuk szerint is offshore-ozott, de ezt alkalmazottként el kell nézniük neki. “Igen […] a tulajdonosi struktúrában volt Spéder alatt is – korábban is – offshore cég.” – írták. A látszat ellenére azonban nem Spéder Zoltán áldozati szerepe a hangsúlyos ebben a vallomás értékű írásban, hanem a tűzoltás jellegű mentegetőzés, amivel a szerző láthatóan
az Index alkalmazottainak próbálja megindokolni, hogy miért ne akarjanak utánanézni Spéder kétes ügyeinek.
Dudás azt írja, “a történet mélységi, politikai és gazdasági vetületeinek feltárásától” távol tartják magukat, és “szakmai értelemben fájó szívvel” ugyan, de saját tulajdonosuk ellen nem nyomozhatnak, emellett a Spéder ellen törők ellen sem élhetnek rutin karaktergyilkossággal.
“Az Indexen ennek a történetnek a folyamatos nyomon követése és mélységi feltárása azt jelentette volna, hogy a tulajdonost kell informátorként, nyilatkozóként, interjúalanyként kezelni. Adott esetben keresztkérdésekkel bombázni, zaklatni.” – mondta. “Minden, mégoly szakmai megközelítéssel készülő cikk esetében is elkerülhetetlen a kérdés felvetése, hogy adott konfliktushelyzet bemutatásakor a tulajdonosnak kedvez-e az újság.”
Ingatag lábon álló érvek ezek, melyek megpróbálják elaltatni olyan újságírók érdeklődését, akiknek jelenleg Spéder pénzétől függ a megélhetésük, de egy adott ponton mégis inkább a szakmaiságot választanák. Ha el is fogadják, hogy saját munkáltatójuk esetleges gazdasági bűncselekményeit nem hozhatják nyilvánosságra, továbbra is fennáll a kérdés, miért ne tehetnék meg ugyanezt azokkal a személyekkel kapcsolatban, akik Spéder ellehetetlenítésén működnek. Ez a “döntés” (amit helyettük hoztak meg) ugyanis azt mutatja, hogy valakik a konfliktus elkerülésére törekszenek, mert pontosan tudják, hogy annak elmérgesedése esetén bőven van még mit feltárni a tulajdonosi kör áldatlan tevékenységéről – amit a politikai-gazdasági ellenfelek könyörtelenül meg fognak tenni. Nem üthetnek vissza, nehogy mindenki megtudja – de mit is?
Egy ilyen elmérgesedett konfliktus során – ahol az egyszerű újságíró esetleg rádöbben, hogy egy maffiózó alkalmazásában áll – az Index pont azokat az alkalmazottakat veszítené el, akik írni-olvasni tudnak. Ez ugyanis nem mondható el mindazokról az “újságírókról”, akik szüleik eredményeinek, vagy egyszerűen a tulajdonos igénytelenségének köszönhetően kerültek alkalmazásra. Ők azok, akikre az Udo Ulfkotte által mondottak érvényesek, miközben, ha saját erőből végeznek el egy munkát, az minden esetben maga a katasztrófa. Néhány példa, a teljesség igénye nélkül:
Ők azok, akik akkor is maradnak, amikor az írni-olvasni tudók szakmai megfontolásból távoznak. Mások viszont talán azon gondolkoznak, hogy; ha Spéder hosszú éveken át “megbízható ember” volt a kormány számára, esetleg nem máig kormányközelből fizetik-e a kormányellenes propagandát? A VS.hu-nál történtek után kiderülhet ilyesmi, ezért a tulajdonosok üzérkedéseinek utánanézni tilos. Szigorúan szakmai megfontolásból.